Evolutie mei 2010: Joepie, na 4 maanden ziet Kurt zijn Joran terug!!!
Verslaggeving en foto's: VAN BELLE Jean Marc, journalist.
|
|
![]() |
Na ontdekt te hebben dat de vrouw van werk veranderd is en ook de oudste met leerstoornissen voor de derde maal van school veranderd heeft, is het wat zoeken voor de vader, Kurt Debacker zijn kinderen ontdekt. Begin mei 2010 besluit hij dan ook die oudste zoon te gaan ophalen van de school.
Op deze link vindt u het proces-verbaal 002121/10 van 03/05/2010 bij de politie van Kortrijk afgelegd.
Gelijktijdig blijkt men ook vragen te hebben bij het feit dat hij op grote schaal campagne voert voor zijn vaderstrijd via de website http://vechtscheiding.eu, en hierbij medewerking op informatica-vlak van ondergetekende krijgt.
Hij belt mij dan ook op op woensdag 05/05/2010 dat hij hiervoor bij de politie MIDOW van Oostrozebeke zit en dat hij doodsbang is dat ze hem gaan 'kort steken' omdat ook de Procureur en de Onderzoeksrechter uit Kortrijk daar zijn aangekomen. Ik rij meteen daarheen, maar meldt hem reeds dat hij zich normaal geen zorgen moet maken, dat hun onrust wellicht bestaat uit het feit dat men natuurlijk bang is dat hij iets doms zou uithalen omdat ze wellicht wel weten hoe het recht en politie eigenlijk onmachtig staan tegenover dit soort vrouwelijk misbruik en achterhouden van kinderen, waarbij inderdaad mannen (of vrouwen) op een bepaald gaan flippen.
De opmerkingen in dit PV Midow 002479/10 van 05/05/2010 zijn dan deze:
Vragen over medewerking VAN BELLE Jean Marc met de website (begrijpelijk, ik was een van de eersten die internet gebruikte als medium en precies bij het persbestuur zit omdat ik mij bewust ben van de corrigerende vierde macht die de pers als informatiemedium dient uit te maken);
Intieme kleurenfoto's uit dossier van de jonge tweeling omdat dit volgens hen neigt naar kinderporno, terwijl het net de bewijzen zijn dat hij zeer zorgzaam voor de kinderen omgaat;
En zoals ik verwacht had (ook de menselijke reden waarom ik Kurt qua persoon trouwens dag en nacht bijsta, maar dit trouwens doe voor zeer veel mensen), de vraag op deze link "Gezinsdrama's - In ontwerp (hopelijk komt hier geen drama van onszelf op terecht)" en het antwoord van Kurt: "Dat is geen bedreiging maar ik begrijp wel dat er gezinsdrama's kunnen gebeuren. Het staat er vol van in de kranten. Maandelijks staat er toch al eens een familiedrama in en ik wil dat zeker voorkomen. Ik wil gewoon eens mijn kinderen zien, meer moet ik niet hebben."
Ik vermoed dat men ook dit over het hoofd ziet qua 'privacy'. Privacy wordt in dit soort dossiers misbruikt om bepaalde rechterlijke onmacht toe te dekken. Het wordt hoog tijd dat men toegeeft dat beschikkingen in kortgeding ook daadwerkelijk 'tijdelijke en voorlopige maatregelen' zijn en niet de kracht kunnen hebben van vonnissen en arresten. Als een man dan ook nog eens beticht wordt op fictieve zaken als een grove fout en men klassiek zelfs zo maar poneert dat hij pedofiel zou zijn zonder enige grond van waarheid (medisch attest is essentieel!), dan vervalt ELK recht op privacy, beroepsgeheim (zie www.persengerecht.be of alle tuchtreglementen bij vrije beroepers) omdat de vader dan zeker zijn verdediging ten volle moet kunnen opnemen en zijn onschuld vaststaat tot tegendeel bewezen is (fundament van het gerecht). Natuurlijk is een internetpublicatie niet de normale werkwijze, maar het is hier in elk geval beter dat de vader evolutie ziet in zijn dossier en kan steunen en lessen trekt uit andere gevallen (bij o.a. VZW Adams vastgesteld) van vaders die verbitterd door het leven gaan na soms 5, 10 of zelfs 15 jaren hun kinderen niet meer gezien te hebben. Of dat het PAS-, SAP- of ouderverstotingssyndroom welig moet beginnen ontkiemen bij de kinderen die in deze gevallen verkeren, met veel grotere risico's vandien.
In deze blijkt dan ook dat het oorspronkelijke doel van Kurt met zijn website, nu reeds deel gelukt is: Aandacht te vragen voor de ontsporing in dit dossier. Hoewel hij een arbeider is van veel lager opleidingsniveau dan zijn echtgenote (maar in tegenstelling tot haar een veel betere vader dan zij moeder die ook nu nog met o.a. collega Olivier van haar nieuwe werk 'overnacht' terwijl ze de zorg heeft voor een zeer jonge tweeling en de zoon die dit ook duidelijk registreert en zo overbracht in mijn bijzijn heden). Kurt volgde immers ook de voordrachten in de Schelp van het parlement van zowel Swennen als van IPOS en daar leek bij beide zeer duidelijk dat het risico-effect voor politie en magistratuur net zit bij dit soort gedwongen EOO-gedoe of dagvaardingen op (soms compleet fictieve onterechte zware fout) en niet bij de meeste EOT's.
Conclusie: Deze man heeft op een zeer ouderwetse Joodse manier gereageerd en de wijze van zijn ex ge-imiteerd, tot welzijn en welbevinden van de zoon in kwestie, waarvan deze foto en ikzelf getuige mogen zijn.
Met oprechte dank ook aan de politiemensen in kwestie voor zowel hun geduld en aan het gerecht voor hun vergadering in Oostrozebeke vandaag (vermoedelijk hierover) als dank aan Kurt voor zijn begrip voor de onmacht van gerechtelijke en uitvoerende diensten in dossiers als dezer.
Update 6 mei 2010
Op dit moment ligt ter discussie welke school Joran nu moet. Na 3 scholen gehad te hebben in één jaar, lijkt het er nu op dat Joran... geen school meer heeft. Ook na vraag om hulp bij Bijzondere Jeugdzorg lijkt het erop dat de vader ingaat op de zeer duidelijke en ondubbelzinnige vraag om uit de laatste pestschool terug te keren naar zijn oude school in Meulebeke!
|
na drie verschillende scholen straks... geen school meer (juridisch vacuüm) |
Joran aan jeugdrechtbank, geen advies |
|
Joran bij Bijzondere Jeugdzorg, misschien vanmiddag antwoord... |
werkkranen kijkend in de namiddag in vergeefse afwachting van een advies aan de vader |
Update 7 mei 2010:
Opnieuw per telefoon hoor ik van Kurt dat de justitieassistente uit Kortrijk, volgens haar op expliciet eis van de procureur, Kurt adviseert zijn website van het internet te halen en dat daar de spoedvergadering voor gold. Als ik dit telefonisch verneem, rij ik meteen naar het Justitiehuis te Kortrijk om mij als journalist hierbij officieel te informeren, maar de assistente blijkt al terug weg te zijn. Ik toon mijn perskaart en laat mijn gegevens (0495/18.82.82) noteren en meld de receptioniste dat ik dit als juridisch adviseur van de VJV totaal ongehoord vind, want deze website tot de laatste mogelijkheden hoort om Kurt niet te doen flippen en er duidelijk meer mensen dan hij alleen in dit geval verkeren en de vinger wel degelijk mag gelegd worden dat alle diensten niet bereikbaar zijn op de meest kritische momenten en dat ook het kind duidelijk vooral zijn vader nodig heeft. In het belang van het kind en dus niet in het belang van het verdoezelen van probleemsituaties die kunnen ontsporen! Er is al censuur genoeg in België.
Update 10 mei 2010:
Echtgenote is Joran niet komen ophalen zondag om 18h en ik ontving deze paniekerige mail van Kurt die vanmorgen vroeg opnieuw eventjes radeloos raakte. Na hem te bellen, kon ik hem geruststellen dat hij vooral in het belang van zijn zoon moet denken, en dat de moeder wellicht ook wel in het belang van hun gezamenlijke tweeling zal denken. Maar het is terecht dat de vader zich wat zorgen maakt in de zoon, maar net hij heeft op dit moment bizar genoeg alle tijd en energie die nodig zal zijn om Joran terug op plooi te krijgen. Tenzij de gerechtelijke diensten (incl. dienst bijzondere jeugdzorg) een beter idee heeft.
Voor waarmerking ter plaatse,
VAN BELLE Jean Marc, 05/05/2010 + update 07/05/2010